(资料图片)
每经记者 杜恒峰
每经评论员 杜恒峰
春兴精工(SZ002547,股价4.65元,市值52.45亿元)1月31日公告,预计2022年归母净利润在2800万~4000万元;扣非净利润在2750万~3950万元,同比扭亏。但在4月20日,春心精工发布业绩修正公告,将上述两项利润数据分别下修至亏损1.3亿元~1.7亿元、亏损1.64~2.04亿元。下修业绩的原因在于,董事会中止了此前控股股东以资抵债的方案,改为相关资产全部抵押给公司,为此公司对控股股东及关联方的应收债权补提了信用减值损失。
业绩“变脸”,无论是对春兴精工的市场形象还是估值都有非常不利的影响。从控股股东债务形成及变化看,笔者认为,春兴精工业绩其实不该“变脸”,在1月31日的业绩预告当中,公司就有计提减值损失的必要。
春兴精工上述应收款问题始于2018年底的一笔关联交易。当时,春兴精工将部分资产出售给实控人孙洁晓所控制的公司卡恩联特,孙洁晓作为保证人承担连带责任,转让总价款44965万元,自交割日起满36个月前,买方需要支付交易对价的90%及相应的利息费用。2019月1月初,交易资产过户已完成,剩余价款应在2022年1月初之前付清。但在2018和2019年累计支付5500万元转让款后,剩余39465万元的价款再无着落。2021年12月,春兴精工将还款期延长一年,但一年之后孙洁晓仍无力支付,到2022年12月9日,还款方案调整为孙洁晓家族将持有的威马控股部分股权(威马汽车母公司)等资产抵偿给上市公司。
是应收账款就有不能回收的风险,出于审慎性需求,就应当计提相应的坏账准备。2018~2020年报,春兴精工对39465万元应收款均未计提坏账准备。到2021年年报,孙洁晓已无力按期支付的情况下,公司计提了1973.25万元的坏账准备,计提比率只有5%,2022年中报这一计提金额保持不变,今年1月31日的业绩预告可能增加计提了一部分,但计提金额仍然很少,直至最新的业绩预告,才大幅计提。这种计提,有很大部分来自于监管因素,在去年底的抵债方案中,春兴精工表示不构成重大资产重组,但在回复深交所的关注函时又改口称构成重大资产重组,在改抵债方案为抵押之后,公司避免了重大资产重组,但也让坏账计提无法再拖延。
当债务人已经逾期,且春兴精工也公告明确表示孙洁晓偿付能力出现严重问题的情况下,最早在2021年年报当中,上述应收款就应当大额计提坏账准备,但春兴精工没有;在2022年年报业绩预告当中,虽然孙洁晓增加了威马控股的股权作为抵偿,但威马汽车本身的经营风险已经暴露,增加威马股权抵偿也并不能改变这笔应收款风险已高度暴露的实质,但在业绩预告中春兴精工还是没有大额计提,直到年报披露前才不得不大额计提导致业绩“变脸”。
虽然会计处理有很多灵活的地方,但对春兴精工来说,仍然要坚持会计的基本要求,将资产的减值风险及时反映到会计科目上,即便是和控股股东的关联交易,看似信息不对称的问题不大,但从上市公司的独立性出发,仍然要明算账,算谨慎账;作为年报的审计机构和公司的独立董事等监督力量,也要切实发挥自身的专业能力,重点审核关联交易中的高频问题,为外部股东的做好看门人,维护更多股东的利益。
标签:
X 关闭
X 关闭